На главную → Выпуски журнала → Григорий ПЕРЕРВА: Прозрачность банка повышает доверие к нему

Григорий ПЕРЕРВА: Прозрачность банка повышает доверие к нему

Номер 1 (43) 2013

Банковский сектор традиционно играет важнейшую роль в экономике любой страны, а прозрачность финансовокредитных учреждений крайне важна и для их клиентов, и для партнеров. О рейтинговых оценках открытости и прозрачности в деятельности финучреждений «Банкиру» рассказал директор рейтингового агентства IBIRating Григорий ПЕРЕРВА.

- Григорий Леонидович, прокомментируйте, пожалуйста, важные моменты рейтинга уровня открытости украинских банков, составленного РА IBI-Rating.

- При построении данного рейтинга основной упор делался на готовности и желании самих банков быть понятными и доступными для клиентов. Хочу сразу заметить: когда мы осуществляем рейтинговую оценку банковской кредитоспособности, банки всегда готовы и стремятся дать нам максимум информации, чтобы оценка была наиболее точной. В то же время на сайте (а именно материалы, которые там содержатся, были основой для нашей оценки) степень раскрытия далеко не всегда достаточная. Как я уже упоминал выше, мы оценивали открытость, исходя из того, насколько доступны данные о финансовых результатах работы банков, о стратегии их развития, о внешних оценках (рейтинговых агентств и аудиторских компаний), об учредителях и топменеджерах. Также мы обращали внимание на регулярность обновления данной информации. При этом периодичность появления новых данных – не менее важный аспект, чем первичное размещение информации. К сожалению, далеко не все банки могут похвастаться хотя бы ежеквартальным обновлением упомянутых показателей.

- Могли бы Вы сформировать тройку лидеров среди банков Украины по открытости и прозрачности?

- Тройку лидеров формируют банки первой группы: они максимально «заточены» на клиента.

По итогам исследования можно сделать несколько выводов.

Банки III групп намного больше внимания уделяют открытости и донесению информации пользователям, чем банки IIIIV групп.

Между финансовыми учреждениями, которые формируют группу лидеров в IIIIV группах, и прочими банками, там находящимися, существуют достаточно серьезные разрывы. Особенно сильно это видно в IV группе. По моему мнению, во многом это связанно со стратегией работы ряда банков, обслуживающих группы и, соответственно, не желающих расходовать лишние ресурсы на подобные цели.

Общая степень открытости все-таки возрастает.

Пока я руководствуюсь в большей мере субъективными суждениями, однако, поскольку мы планируем делать подобное исследование регулярным, раз в полгода можно будет сравнивать полученные результаты.

- Какие «бонусы», на Ваш взгляд, являются основным стимулом к повышению прозрачности украинских банков?

- В первую очередь – повышение доверия со стороны вкладчиков. У меня самого, как у клиента банка, вызвало бы сомнение финансовое учреждение, информация о котором на его же сайте сводилась лишь к названию и условиям размещения вкладов. Более того, я бы скорее доверил свои сбережения банку с меньшими процентами по депозиту, но с большей информацией о результатах работы, высоким кредитным (либо депозитным) рейтингом, прозрачной структурой собственников и опытными менеджерами.

- Как Вы считаете, влияет ли принятие нормативных документов регуляторами банковского сектора на прозрачность банков?

- Да, влияет. На мой взгляд, сегодня государство проводит правильную политику, направленную на повышение открытости финансовых учреждений, информировании вкладчиков не только об условиях привлечения средств, но и о ряде других аспектах жизнедеятельности банка. Это мировая тенденция, и ее внедрение в Украине – вопрос времени.

Беседовала
Людмила ВЕРБИЦКАЯ

Рубрики выпусков

ФИНАНСОВЫЙ И ФОНДОВЫЙ РЫНОК

Регистрация

График мероприятий