Григорий ПЕРЕРВА: Прозрачность банка повышает доверие к нему
Банковский сектор традиционно играет важнейшую роль в экономике любой страны, а прозрачность финансовокредитных учреждений крайне важна и для их клиентов, и для партнеров. О рейтинговых оценках открытости и прозрачности в деятельности финучреждений «Банкиру» рассказал директор рейтингового агентства IBIRating Григорий ПЕРЕРВА.
- Григорий Леонидович, прокомментируйте, пожалуйста, важные моменты рейтинга уровня открытости украинских банков, составленного РА IBI-Rating.
- При построении данного рейтинга основной упор делался на готовности и желании самих банков быть понятными и доступными для клиентов. Хочу сразу заметить: когда мы осуществляем рейтинговую оценку банковской кредитоспособности, банки всегда готовы и стремятся дать нам максимум информации, чтобы оценка была наиболее точной. В то же время на сайте (а именно материалы, которые там содержатся, были основой для нашей оценки) степень раскрытия далеко не всегда достаточная. Как я уже упоминал выше, мы оценивали открытость, исходя из того, насколько доступны данные о финансовых результатах работы банков, о стратегии их развития, о внешних оценках (рейтинговых агентств и аудиторских компаний), об учредителях и топменеджерах. Также мы обращали внимание на регулярность обновления данной информации. При этом периодичность появления новых данных – не менее важный аспект, чем первичное размещение информации. К сожалению, далеко не все банки могут похвастаться хотя бы ежеквартальным обновлением упомянутых показателей.
- Могли бы Вы сформировать тройку лидеров среди банков Украины по открытости и прозрачности?
- Тройку лидеров формируют банки первой группы: они максимально «заточены» на клиента.
По итогам исследования можно сделать несколько выводов.
Банки III групп намного больше внимания уделяют открытости и донесению информации пользователям, чем банки IIIIV групп.
Между финансовыми учреждениями, которые формируют группу лидеров в IIIIV группах, и прочими банками, там находящимися, существуют достаточно серьезные разрывы. Особенно сильно это видно в IV группе. По моему мнению, во многом это связанно со стратегией работы ряда банков, обслуживающих группы и, соответственно, не желающих расходовать лишние ресурсы на подобные цели.
Общая степень открытости все-таки возрастает.
Пока я руководствуюсь в большей мере субъективными суждениями, однако, поскольку мы планируем делать подобное исследование регулярным, раз в полгода можно будет сравнивать полученные результаты.
- Какие «бонусы», на Ваш взгляд, являются основным стимулом к повышению прозрачности украинских банков?
- В первую очередь – повышение доверия со стороны вкладчиков. У меня самого, как у клиента банка, вызвало бы сомнение финансовое учреждение, информация о котором на его же сайте сводилась лишь к названию и условиям размещения вкладов. Более того, я бы скорее доверил свои сбережения банку с меньшими процентами по депозиту, но с большей информацией о результатах работы, высоким кредитным (либо депозитным) рейтингом, прозрачной структурой собственников и опытными менеджерами.
- Как Вы считаете, влияет ли принятие нормативных документов регуляторами банковского сектора на прозрачность банков?
- Да, влияет. На мой взгляд, сегодня государство проводит правильную политику, направленную на повышение открытости финансовых учреждений, информировании вкладчиков не только об условиях привлечения средств, но и о ряде других аспектах жизнедеятельности банка. Это мировая тенденция, и ее внедрение в Украине – вопрос времени.
Беседовала
Людмила ВЕРБИЦКАЯ
- Видео Online
- «БАНКИРЪ» online
- Бизнес-уроки
- Конференции
- Персоны
- Пресс-релизы
- Новости МФ Клуб «Банкиръ»
- Искусство
- Имидж
- Стиль жизни
- Конкурсы
- Обучение
- Право
- Страхование
- Инвестиции
- Содружество
- Регионы
- Аналитика
- Точка зрения
- Технологии
- Безопасность
- Оборудование
- Платежные системы
- Финансовый рынок
- Информстраница
- Выставки и форумы
- Зарубежный опыт
- Банковский сектор
- Эксклюзив
- VIP-интервью
ФИНАНСОВЫЙ И ФОНДОВЫЙ РЫНОК
MUK Security HUB
.png)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
