Станислав ДУБКО: «Уровень прозрачности банковской системы Украины недостаточно высок»
— Ситуация, которую сейчас переживает Украина, во многом вызвана недостаточной прозрачностью экономики, — считает Станислав Анатольевич. — Банковский сектор традиционно играет особую роль в экономическом развитии страны, поэтому именно банки — в первую очередь — должны иметь высокий уровень прозрачности. Учитывая, насколько это имеет большое значение, наше рейтинговое агентство и взяло на себя миссию повышения прозрачности и инвестиционной привлекательности национальной экономики. В рамках ее реализации «Кредит-Рейтинг» решает задачи, направленные на повышение качества раскрытия информации об операциях на финансовом рынке. И учреждение соответствующей номинации в рамках конкурса «Банк года-2009» является очередным шагом в этом направлении.
Станислав Анатольевич, что значит прозрачность банков для финансового рынка?
— Открытость банков — очень важный элемент работы любой организации, поскольку порождает взаимное доверие со стороны партнеров. Дальновидный клиент при выборе банка всегда учитывает этот фактор, полная и достоверная информация обеспечивает возможность осознанно принимать решение, какую финансовую структуру выбрать и насколько целесообразно с ней сотрудничать. И именно сейчас, в период экономического кризиса, особенно важно иметь полноценный доступ к таким сведениям, чтобы избежать возможных рисков.
Какие банки и по каким критериям анализировались в ходе исследования прозрачности?
— В процессе определения участников номинации рассматривались 38 банков, которые по состоянию на 01.07.2009 г. относились к I и II группам. Такой выбор продиктован тем, что именно в этих финансовых структурах обслуживается наибольшее количество клиентов. Банки-победители были определены по результатам исследования полноты раскрытия информации на их сайтах (достоверность обнародованных в Интернете данных не проверялась, поскольку, как известно, глубокий анализ данных по большинству критериев возможен только при наличии соответствующих документов). Критерии оценки прозрачности устанавливались с учетом требований международных стандартов раскрытия информации в соответствии с документами Базельского комитета.
При анализе учитывались следующие основные факторы: качество раскрытия информации по рейтингам, полнота информации о собственниках банка и связанных с ним структурах, а также операциях с ними, достаточность информации о топ-менеджменте и Наблюдательном совете, обнародование аудиторских годовых отчетов и регулярной финансовой отчетности, уровень детализации информации о банковских продуктах. Кроме того, анализировалась полнота раскрытия стратегии развития и планов банка. По каждой позиции присваивалось определенное количество баллов (0, 1 или 2) — в зависимости от объема, качества и актуальности доступной информации.
К каким выводам пришел «Кредит-Рейтинг» по результатам проведенного исследования?
— Вывод очевиден: прозрачность банковской системы находится еще на недостаточно высоком уровне. В соответствии с моделью оценки максимальное количество баллов равно 24. При этом победитель — АО «Сведбанк» (публичное) — набрал 15 баллов (63% от возможного количества). Далеко не все банки раскрывают полную информацию о своих конечных собственниках и связанных с ним структурах, и практически никто не публикует данные об операциях с ними. На сегодняшний момент недостает также практики публикации на сайтах ежемесячной финансовой отчетности — как правило, присутствует только годовой отчет. Несмотря на то, что рейтинговые отчеты являются для клиентов одним из самых информативных источников, только отдельные банки размещают их у себя на сайтах. Условия предоставления услуг также не всегда достаточно подробны и понятны для конечного потребителя, а актуальные планы и стратегия развития были раскрыты лишь на сайтах трех банков (из 38 объектов мониторинга).
Проведенное исследование выявило имеющиеся недостатки в раскрытии банками информации и наметило задачи, к решению которых надо стремиться.
Правда ли, что крупные банки, как правило, являются более прозрачными, нежели средние или мелкие?
— Довольно часто так и бывает. Хотя напрямую объем активов и степень прозрачности никак не связаны. Поэтому встречаются и исключения: когда небольшие банки являются полностью прозрачными, а крупные финансовые учреждения раскрывают информацию очень выборочно. Все зависит от политики банка в этом направлении.
Какой экономический эффект сулит банку повышение прозрачности его работы?
— Повышение прозрачности выгодно в первую очередь для самих банков — это подчеркнет их клиентоориентированность, создаст положительный имидж и, в конечном счете, обеспечит доверие клиентов и партнеров. Как я уже говорил выше, доверие является не-
обходимым условием для эффективной работы банка, размер его доходов напрямую зависит от количества клиентов и объема клиентских ресурсов.
Станислав Анатольевич, какие, по Вашему мнению, шаги нужно предпринять для повышения уровня прозрачности банковской системы Украины?
— Высокая прозрачность является одной из составляющих эффективной системы корпоративного управления. Поэтому я думаю, что положительную роль может сыграть введение в стране законодательных требований относительно соблюдения стандартов корпоративного управления. Первые шаги в этом направлении уже сделаны: согласно Закону Украины «Об акционерных обществах» все предприятия обязаны утвердить собственный Кодекс корпоративного управления, а в указе Президента, посвященном минимизации влияния кризиса на экономику Украины, содержатся рекомендации Нацбанка Украины, касающиеся усиления требований к уровню прозрачности банковских учреждений и уровню их корпоративного управления.
Кроме того, на данный момент для банков, планирующих работать на международных финансовых рынках, ставится обязательное условие: соответствие международным стандартам уровня корпоративного управления. Показателем эффективности системы корпоративного управления является рейтинг корпоративного управления, значимость которого неуклонно возрастает во всем мире. Открытость в большой степени способствует поддержанию этого рейтинга на высоком уровне, поэтому устранение недостатков в системе раскрытия информации приобретает сейчас для банков особое значение.
Мы планируем отслеживать изменения уровня прозрачности банковской системы Украины и предоставлять результаты таких исследований целевой аудитории. Кроме того, мы рассчитываем, что со временем наиболее прозрачные банки будут заинтересованы
в получении индивидуальных рейтингов корпоративного управления. Наше агентство предложило рынку такой вид рейтингов еще в 2007 году. И сейчас, когда вопрос доверия к банкам стоит достаточно остро, преимущества использования таких рейтингов банками для создания позитивной рыночной репутации становятся все более очевидными.
Беседовала Людмила ВЕРБИЦКАЯ
- Експертна думка
- XV - ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ КОНКУРС «СТРАХОВА КОМПАНІЯ РОКУ - 2020»
- XII - ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ КОНКУРС «БАНК РОКУ - 2020»
- Видео Online
- Online журнал «БАНКИРЪ»
- Бизнес-уроки
- Конференции
- Персоны
- Пресс-релизы
- Новости МФ Клуба «Банкиръ»
- Искусство
- Имидж
- Стиль жизни
- Конкурсы
- Обучение
- Право
- Страхование
- Инвестиции
- Содружество
- Регионы
- Аналитика
- Точка зрения
- Технологии
- Безопасность
- Оборудование
- Платежные системы
- Финансовый рынок
- Информстраница
- Выставки и форумы
- Зарубежный опыт
- Банковский сектор
- Эксклюзив
- VIP-интервью
.png)
.jpg)
.png){kind=logo}